对于开放的安卓系统，有不少安卓手机使用者都会通过刷机来获得不同ROM的操作体验。而目前比较知名的ROM团队也有不少，如CM、MIUI、ColorOS、Flyme等等。众所周知，不同的ROM包图标、操作体验以及系统软件优化都是不一样的。但一般人刷机更多注重的是刷完包之后系统的体验，如是不是更流畅，是不是更省电，操作界面是不是更好看。然而，很多人忽略了一个问题，不同的ROM包对于手机的拍照是不是会有影响？
刷机会怎样?OPPOFind5各ROM拍照实测
像素不是唯一，这个我们很早就知道了，同样的摄像头，在不同品牌的手机上会有不同的拍照体验，这点儿我们也遇到过。有时候明明看到手机定格了景象，但成像后却又是另一番画面，这种问题也不少见。其实造成这些问题的根源很大程度出现在系统的优化与软件处理能力，而并不是你手机的摄像头不行。
一款手机的拍照好坏与系统的优化分不开。而手机固件相当于手机的系统，刷新固件就相当于刷系统。不同的ROM优缺点和兼容性也都不一样。这个一点儿都不难理解，刷过机的朋友应该都遇到过这些问题，如新换了个ROM包，手机耗电急剧增大，或者是信号变差，联不上无线等。因此，理论上来说，不同的ROM对于手机拍照方面的影响也是存在的，但到底有多大影响？这个问题，笔者也想知道。但是问了问度娘，有这种疑问的网友不少，但都没有得到答案。
求人不如求己，那就自己刷不同的ROM来实际测试一下吧！笔者翻出了已被搁置抽屉不少日子的OPPOFind5。经常刷机的朋友应该知道，OPPOFind5对于第三方ROM的支持还是不错的。考虑到大神们自己改的ROM可能会存在较大的争议，因此笔者选了MIUI、原生、CM、锤子SmartisanOS这四个来进行对比。到底有没有影响，笔者还是有点儿小期待的。
但是在刷机的过程中，MIUI出现了些状况，在新的系统成功刷入之后，其他方面使用大体正常，唯独拍照方面，连刷三次都出现画面颠倒的情况。有鉴于此，笔者最后也不得不放弃MIUI这一项对比。但其实这也是一种测试结果，因为这恰巧是出现在了拍照方面，也证明了刷机有风险，ROM有影响。也就是说，现在对比的ROM包是原生、CM、锤子OS这三个。
官方MIUI成功刷入
拍照出现画面颠倒
为了最大程度的减小测试的误差，笔者在同一时间同一地点进行拍摄来尽量避免自然光对拍照结果的影响。并且是分为室外、室内、微距进行拍摄。OPPOFind5自带的系统拍出来的照片会一一与刷不同ROM之后拍出照片对比。而有关这几个ROM的一些特性本文就不多说了，感兴趣的朋友可以查看《MIUI/ColorOS/CM/锤子ROM特色大比拼》，下面开始进入正题！
室外白天是必不可少的一个测试环节，在成像上，如果有差异也比较容易看出来的。但是从下面的样张来看，差别并不是很明显。尤其是锤子OS与CM，二者几乎没有什么差别。而OPPOFind5原生系统与其他ROM包刷机下的拍照对比，要说太大的差异，仅天空部分有些许颜色的差别，OPPOFind5偏红，而锤子OS与CM则是正常的微蓝天空颜色。
OPPOFind5原生系统样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
锤子OS样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
CM样张展示焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
接下来笔者通过对这三张样张的100%放大来进行对比，看下在细节部分的有没有更加明显的差异，尤其是在建筑物与天空交界处的表现，如果解析不当，会很容易出现紫边等现象，接下来就看下放大之后的样张表现吧！
原生样张放大100%之后
锤子OS样张100%放大之后
CM系统100%放大之后
其实虽然笔者尽量去控制拍照时间下，不同光线下对于拍照测试的影响，但是不得不说，从放大之后来看，色彩上多少还是会有一些。首先看原生系统下的放大图，建筑物上的光明显偏暖，但是从之前的图来看，其实三张图建筑物光影的位置相差不是很大。再来看天空，CM和锤子OS都是比较蓝得都比较干净，而原生系统下的样张多少还是有些杂色，并且建筑物边缘开始出现失真，锐度相比其他两个ROM的要逊色一些。
接下来要看的是室内样张和微距样张的对比了，夜拍就不对比了，从笔者的体验来看，夜拍差距都不是很大，或者说在夜间的环境下，统一规格的摄像头，同样的感光元件，还是很难看出成像的差距的，先来看看室内的样张吧！
原生室内样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
CM样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
这三张室内的照片一对比还是能够很好的看出不同ROM下的成像风格差异。原生系统和锤子OS相比CM来说，在光线偏弱的室内依旧有着不错的成像表现，而CM则略逊一筹。而原生对比锤子OS，则是要在锐度上略逊一筹，色彩还原也是锤子OS更为出色一些。而CM除了偏暗，整体画面还是不错的。
原生样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
CM样张焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:100
从微距的样张来看，差别还是很明显。首先看下原生系统下的样张表现，高光有溢出，略曝，并且背景虚化也不明显，被摄主体细节表现也不是很到位。而锤子OS与CM整体相差不大。而通过三组样张其实也能看出来，锤子OS的成像风格偏高锐度，CM的整体表现比较均衡，而原生系统的成像表现看图说话就行。
总结：
