好消息，苹果手机可以通话录音了，但坏消息是，通话录音会自动通知对方。
自动通知对方的设定，引发了网友的激烈讨论，随后话题登上社交媒体热搜。
实测：iOS设备和安卓设备均能收到通知
据公开报道，当地时间10月28日，苹果公司正式推送了，首次支持通话录音功能。这一新特性允许用户在通话期间进行录音，并且提供了AI转文字以及摘要提取的功能。
网友：“这谁还敢用”
10月29日，话题冲上热搜。在这两个话题下，不少网友炸锅了。
有网友觉得相当“社死”，认为“这谁还敢用”“都告知对方我要录音了，那还有录音的必要吗”“谁用谁尴尬”“录音你还通知对方，对方心里会怎么想？”
也有网友认为，“为啥总把自己代入‘你要录别人’这个情景中否定这个功能。万一别人通话录音时，试图引导你说出一些不该说的话，这个功能不是很好吗？”
还有网友开玩笑，“以后打电话给我，注意言辞”。
显然，网友看法的分歧点都集中在录音要不要通知对方上面。自动通知对方，在实际运用中涉及到诸多人情世故。
如果是日常生活的正常通话，没人会去录音。都要通话录音了，还会是什么平常的事儿吗？“当开启通话录音的时候，我自然不希望对方知道我录音了。”这位上班族说。
同时，他也认为，对方被自动通知录音后，有抵触情绪也很正常，“谁又想被录音呢？我觉得这个功能很鸡肋”。
律师：自动通知对方是合理的
“从法律角度来看，苹果通话录音功能在录音前通知对方是合理的。这主要是基于对用户隐私权的尊重和保护。”湖南金州律师事务所高级合伙人易旭表示，在许多国家和地区，包括中国，未经对方同意私自录音可能被视为侵犯隐私权的行为。因此，苹果通过强制提示的方式，确保了通话双方的知情权，从而避免了潜在的法律风险。
在实际生活过程中，目前市面上大部分手机，通话录音功能并不会通知对方。在易旭看来，不强制通知的做法，从法律角度来看，如果未经对方同意私自录音，则可能构成侵犯隐私权。
易旭补充表示，在证据采信方面，通知对方的录音由于已经获得了对方的知情同意，因此这种录音通常更容易被法院接受为合法证据。它减少了因侵犯隐私权而产生的法律风险，并增加了录音的合法性和有效性。
对于对方不知情的录音，其法律效力及是否构成侵权需根据具体情况来判断。如果录音是以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的，那么该录音不能作为认定案件事实的依据。
“然而，在某些情况下，如果录音是为了保护自己的合法利益且没有侵犯对方的合法权益，那么即使未通知对方，录音也可能被视为合法证据。但这种情况下，录音的合法性和有效性可能会受到更多的质疑和挑战。”易旭说。
