对于安卓手机而言，它的乐趣是什么？是丰富的系统功能，还是对开放系统的追求？在下结论之前，不妨看看这样一个新闻，耐心看完。
最近，据XDA开发者论坛消息，三星推出的GalaxyZFold3，在解锁BootLoader后出现无法使用相机的情况。
BootLoader，即为引导加载程序，简称：BL。
在开机时首先启动的并不是系统，而是它。BootLoader目的是初始化硬件，并将设备的软硬件调整引导到适合的环境，类似于电脑上的BIOS。
小米手机的FastBoot其实也是BL。安卓设备厂商一般为了安全性，稳定性，会将其进行加锁。
解锁，即为解锁BL。通过获取BL权限即可修改系统引导方式，从而进一步实现刷机、Root等操作。
这次三星这款设备，在解锁后就会出现相机无法使用的情况，联想到安卓系统近几年逐渐封锁权限，可以看出对设备的限制措施。
SamsungKnox
熟悉三星的用户应该知道，其实三星手机上均有搭载Knox，这是预装在三星设备中的一款安全加密芯片。
它所使用的技术是eFuse，是一种可动态修改的电路元器件，也就是说厂商可根据需求，通过软件命令修改设备中的物理逻辑电路。
而三星手机在解锁BL后，就会出现Knox熔断，也就意味着放弃官方保修、安全文件夹和三星Pay。
现在解锁不仅Knox失效，还会导致相机无法正常运行。看来三星对手机底层权限愈加严格。
Switch熔断
无独有偶，任天堂的Switch掌机也存在eFuse熔断机制。
在用户升级系统时，机器会熔断一定数量eFuse，而用户试图降级系统时会校验版本和熔丝的数量，如果不匹配就无法刷入系统。
这样一来就从硬件层面防止降级系统，一定程度可减少游戏机被破解越狱等情况的发生，维护了自己、游戏开发商和正版玩家的权益。
不仅三星，在其他国产手机上同样存在锁BL的情况（比如：OPPO、vivo、华为）。而联想、魅族、reamle，一加等在解锁方面也有一些限制，例如：一加解锁BL掉指纹。
目前解锁BL刷机支持最为完善的只有小米，但这也反倒也害了它。
MIUI
首先需要明确的是，MIUI目前确实在优化上存在问题。
但今天不是来说Bug的，而是聊聊部分MIUI用户，切勿对号入座！
自从MIUI将部分系统应用解耦，即通过更新apk升级系统组件，意味着不用OTA即可内测体验新功能，目前小米大部分的软件内测均以该方式进行。
于是，在某些社区就开始流行“偷渡”的坏风气：严重违反内测协议肆意分享内测安装包。
如果说，这都是玩机圈内的用户自嗨，无可厚非也罢了。但现在，居然还出现了分享内测包的平台，甚至部分用户干起买卖内测安装包的勾当。
于是这些内测资源不再是面向内测用户了，谁能保证稳定性？
普通用户偶然安装后，由于不同的机型、系统版本出现体验上的问题，谁负责？
而这才刚刚开始，部分用户还会去解锁刷机（毕竟小米一直提供解锁BL的服务，并且支持保修）。
解锁后，Recovery（恢复模式）、Magisk（Root权限）、Xposed（Hook框架）肯定必不可少。
但有的小白不求甚解，按照所谓的教程，去安装刷入那些所谓的大神做的模块、补丁。
上面这个可能文字描述很夸张，但类似的资源确实存在，许多人还信以为真。还能说什么好呢？
并且，官方对不同配置机型，做了不同的限制，比如：分级动画、特性功能等。该做法很常见，可参考当年华为和荣耀同配置，不同机型的系统动效表现。
但有的用户总是想方设法解除限制，如果本来配置就低，开启这些功能，不卡顿才奇怪。
还有的小白怕麻烦，去刷那些号称养老的官改系统，即基于官方的修改版本系统，且先不谈MIUI修改ROM是否存在安全性、合法性问题。
你能确定它们不会出现更多的玄学bug？
甚至，部分用户还刷的是这种连安装软件都要付费激活的垃圾系统。将本拥有的功能改为收费功能，已经涉嫌违反《计算机软件保护条例》了！
正因为上述的众多原因，一些不明所以的小白在系统中胡整一些乱七八糟的东西，瞎折腾出了问题，手机反而变卡变慢。
不从自身找原因，只会骂一句：垃圾MIUI！
而现在，骂MIUI似乎已经成为了约定俗成的观念？再来看看下面的这种小白言论，确定是不是魔怔了？
建议去学习一下什么是应用apk的目标api。
就是这一群小白，口口声声说自己是刷机党。结果：今天你说手机声音小了，明天他说振动砍了，后天B站崩了，说MIUI断流了。
仅凭自己的主观感受，没有任何参考依据，把圈子搞的乌烟瘴气。请问，你们配叫极客玩家吗？
MIUI目前最需要做的是：全力解决目前确实存在的体验问题，推送一个优化好的稳定版。然后严格管控内测和惩罚制度，把内测的小白用户踢出去，精简规模。毕竟：
有些时候，甚至感觉其他一些厂商不提供解锁BL挺好的。给你什么就用什么，省得部分用户乱整出问题。
在未来，安卓系统愈发收拢权限的大环境下，我不希望小米手机是下一个被迫锁BL的品牌，而同时开放BL锁也不是用户可肆意妄为的理由！
