前两天刚解决了小家矛盾，治服了老公失联的臭毛病【欲知前情，点我了解】，我妈今天突然给我打电话，说妹妹不见了，也没去上学。果然家里没一个让人省心的。
一家子得知这个消息后，跑遍了她平时常去的一些地方，连蹦迪这种事都想到了，生生找了一天都没见着影子。结果晚上十一点到家后，看见这兔崽子自己在家吃泡面看剧？
行啊，一个比一个厉害。不想上学？姐姐来给你装个位置分享，24小时盯着你！也别想着跟姐提手机没电了就没法分享了这一套，姐姐可是刚破译了你姐夫的那些心思。一不做二不休，姐也来给你选选充电宝。说没钱不好使，专门给你看的便宜的。
打开某东搜索移动电源，将筛选条件的价格控制在100元以内。不看不知道，这平价移动电源的品牌可真多，不过容量、价钱等倒是都大同小异。既然这样，为了质量有所保障，综合考虑了品牌好评率、知名度以及移动电源的美观等，最终我们选购了以下4款移动电源。
（*注：表格数据来自产品包装）
从表格来看，这4款充电宝似乎并无差别，那我们就来对它们进行实测对比，看看会不会有什么不同。另，正如上文所述，为保障产品质量，充电宝均从某东自营店购入。
经历了上次PD快充后，我对充电宝开箱上手这种事已经见怪不怪了，当我抱着“视死如归”的心情去取件的时候：诶？竟然没有我想象的那么重？要知道上次招待各位支持PD快充充电宝的时候，随便一块都是板砖啊。
容量小确实有它的优势，10000mAh虽然不能防身，但出门再也不用专门带个包用来装充电宝了。如果只有给手机充电需求的朋友，十分推荐大家考虑平价充电宝，10000mAh日常足够了。
第一卫外观不像传统的充电宝，宽度远小于手机本身，方便与手机一起握持，重量为选购产品中最轻的一款；通过四个小灯显示电量，具有USB-C输入/输出、USB-A输出和MicroUSB输入三个接口；内含一根USB-AtoMicroUSB白色数据线。
京选通体呈白色，角落处可穿绳方便携带；通过四个小灯显示电量，具有两个USB-A输出接口和一个MicroUSB输入接口；内含一根USB-AtoMicroUSB白色数据线。
ROMOSS通体呈香槟色，边缘呈弧形握持感好，表面不易留下指纹，重量为选购产品中最重的一款；通过四个小灯显示电量，具有一个MicroUSB输入和一个Lightning输入接口、两个USB-A输出接口；内含一根USB-AtoMicroUSB浅灰色数据线。
品胜这一款是参评的充电宝中外观设计最丰富的一款，十分粉嫩；通过四个小灯显示电量，具有一个MicroUSB输入和一个USB-C输入接口、一个USB-A输出接口；内含一根USB-AtoMicroUSB白色数据线。
集齐4款充电宝，下面就要开始真正的战役了！
既然10000mAh充电宝的日常使用场景是手机，这次我们集齐了苹果、三星、华为、OPPO、vivo大众最常选购的五大手机品牌的旗舰——iPhone11ProMax、三星GalaxyNote10+、华为Mate30Pro、OPPORenoAce、vivoNEX3及其官配线材，以备测试充电宝输出功率时使用。
被充设备为日常使用最多的5大品牌
考虑到在日常中，大家手头最常用的线就是手机原装线，在使用充电宝时更是大多采用原装线，所以在测试过程中，我们采用了手机与其官配线材一对一的搭配，达到最贴近日常使用习惯的效果。
5部手机的原装数据线
当然，不能光测充电宝给其它设备充电的情况，充电宝本身的被充电速度也非常重要，每次要出门时拿起充电宝一看一格电都没有的感觉跟女生想扎头发时发现手腕上没有小皮筋一样痛苦。
充电宝自带充电线
同样结合日常使用习惯，我们计划先分别采用充电宝自带线测试，检验官配组合的充电能力；后采用同一根常见自备线测试，主要考虑到我们也会常常随手拿一根家里已经有的线来给充电宝充电。
各充电宝除Micro外的借口情况影响充电测试线材选取
但由于4款充电宝具备的输入接口参差不齐，除都符合充电宝自带线的Micro输入口外，第一卫和品胜有USB-C输入口，ROMOSS有Lightning输入口，而京选没有第二个输入口。所以自备线我们不得不根据具体情况选择USB-C和Lightning两根来进行测试。
绿端适应充电宝，红端适应充电器
本次测试选择使用iPhone11ProMax和华为Mate30Pro两款手机的原装线进行测试。由于线材另一端口也不同，于是在测试过程中根据情况选择了与线材相匹配的原装充电器。
Power-Z测试仪
最后，还有我们特地为本次横评准备的两款Power-Z测试仪，以满足不同设备的接口需求。
设备汇总——
被充设备
iPhone11ProMax、三星GalaxyNote10+、华为Mate30Pro、OPPORenoAce、vivoNEX3
设备充电时选用线材
iPhone11ProMax、三星GalaxyNote10+、华为Mate30Pro、OPPORenoAce、vivoNEX3原装充电线
充电宝充电时选用线材
4款充电宝原装充电线及华为Mate30Pro、iPhone11ProMax原装充电线
充电宝充电时选用充电器
华为Mate30Pro、iPhone11ProMax原装充电器
测试仪
Power-Z测试仪（USB-C、USB-A两款）
一切准备工作就绪，我们正式开始测试。如果你对其中的具体数据和过程不感兴趣的话，可以直接拉到文章最后查看测试结果。如果好奇个中原因，就接着往下看吧。
手机电量均消耗至10%
首先，按照老规矩我们将所有手机的电量消耗至10%，使其均处于低电量状态，且令所有充电宝为满格电量；利用相同的测量仪器，测试充电宝在与手机原装充电线连接下的输出功率。
测试中
一直以来苹果手机用户都被手机续航问题所困扰，充电宝基本成为了苹果手机的标配。虽然此次新品苹果将全系的电池都做了提升，Pro系列更是加入了快充，但相较于其他品牌确实还差点意思。
（*注：测试中所有数据均保留了小数点后三位，由于取四舍五入值文中数据部分出现“效率≈电压*电流”的情况。）
从功率测试结果中我们首先看到，有三个充电宝的数据是空的。这是因为京选和ROMOSS充电宝没有USB-C接口，无法与iPhone11ProMax原装线材匹配；而品胜虽具有USB-C接口，但只支持输入，所以这三款无测试数据。
京选、ROMOSS、品胜三款充电宝无法通过iPhone11ProMax原装线材充电
显而易见，由于客观因素，唯一适合iPhone11ProMax使用环境的只有第一卫。但这也从一定程度上反映了第一卫的普适性较高，采用了USB-A和USB-C两孔输出的设计（大多数数据线连接电源的一端为USB-A/USB-C）。抛开这一点，第一卫的充电功率也是比较可观的。
三星的年度旗舰历来热度颇高，作为三星在中国市场的首款5G商用手机，GalaxyNote10+也不例外开售一周就在颜值、做工、拍照、性能等各个方面得到了网友的超高评价：不愧是机皇。
（*注：测试中所有数据均保留了小数点后三位，由于取四舍五入值文中数据部分出现“效率≈电压*电流”的情况。）
可以看到，由于充电宝接口设计的因素，三星GalaxyNote10+出现了与iPhone11ProMax相同的问题。
京选、ROMOSS、品胜三款充电宝无法通过Note10+原装线材充电
抛开线材问题，功率也十分有保障。可以说第一卫在给Note10+充电时，比给iPhone11ProMax的功率还要高。
实际上华为Mate30Pro在续航方面自身素质十分不错，已经配备了4500mAh的大电池和40W快充的回血能力。不过饱拿干粮热拿衣，在快节奏的生活中手机利用率高，总会有突发情况出现。
（*注：测试中所有数据均保留了小数点后三位，由于取四舍五入值文中数据部分出现“效率≈电压*电流”的情况。）
从充电宝本身素质分析，在ROMOSS两个输出接口中，闪电1接口额定5V/1A，闪电2接口额定5V/2.1A，但实测效果与其标注恰恰相反，闪电1口的功率更高，由此我做出猜测，是否存在充电宝接口标注错误的可能。
从功率看，第一卫和京选表现十分突出。在测量过程中我们发现，电压都会在初期有一个稳定的过程，第一卫电压增长半分钟后稳定，京选增长两分钟稳定；而ROMOSS电压电流同步往下掉，且速度十分迅速；而品胜可以用非常不稳定来形容了。
综合来看，第一卫在华为Mate30Pro中的表现最好，京选紧随其后。
5G套餐的到来让是否具备5G能力成为了众多消费者购买手机时考虑的因素，介于此vivo做出了最迅速的反映。作为5G智慧旗舰，NEX3不仅有深受大家喜欢的6400万后置三摄，4500mAh大电池和44W超快闪充更是为5G保驾护航。但为了给5G高功耗更多的保障，还是准备个充电宝好了。
（*注：测试中所有数据均保留了小数点后三位，由于取四舍五入值文中数据部分出现“效率≈电压*电流”的情况。）
可以看到在NEX3身上，ROMOSS两个输出口依旧出现了实测效果与包装标注额定功率相反的情况，不过从数值来看，9.1W是所有充电宝中表现最好的。
结合实测结果，推荐NEX3用户选择第一卫、京选、ROMOSS这三款，但ROMOSS最尴尬的地方在于，看说明书你以为插在闪电2口更快，但实际上是闪电1口，导致“明明插对了但实际上插错了”的问题。
一直以来OPPO的快充技术都为人称道，当年的“充电5分钟，通话2小时”红遍大江南北，到现在VOOC已经发展到了65超级闪充的地步，并应用在了RenoAce上。
（*注：测试中所有数据均保留了小数点后三位，由于取四舍五入值文中数据部分出现“效率≈电压*电流”的情况。）
许是65超级闪充线材设计的原因，各充电宝在给OPPORenoAce充电时表现都十分亮眼，均进入了9W，并且ROMOSS两个接口的表现保持了一致，而最高的是第一卫。
在对初期稳定过程中我们发现，第一卫十分稳定，基本不存在稳定过程；京选和ROMOSS都在经历过一段电压增长期后数值乱跳一会儿，区别在于京选电压增长时间为6min、ROMOSS1min30s；而品胜则一直重复电压下降再激增、再下降再激增的过程。
综合来看，第一卫更适合OPPORenoAce。
根据上文5部设备的充电情况给充电宝进行值得买的排序：第一卫＞京选＞ROMOSS=品胜。
除了给设备充电外，充电宝自身也需要充电回血。
图为通过充电宝原装充电线为ROMOSS充电
我们利用华为Mate30Pro、iPhone11ProMax原装充电器及其充电线，以及充电宝原装充电线，对4个充电宝分别进行充电，得到一下表格。
（*注：测试中所有数据均保留了小数点后三位，由于取四舍五入值文中数据部分出现“效率≈电压*电流”的情况。）
首先来解读特殊情况：京选只有Micro唯一输入口，所以只能使用充电宝原装充电线；ROMOSS在使用自备Lightning线给充电宝充电时，出现了短路情况。为了避免偶然性，我更换了几条其他Lightning线/充电头，结果都是一样。
ROMOSS通过Lightning接口充电时短路
在未连通时，测试仪上显示存在电压，根据初中知识“断路存在电势差”即可解释。当连通充电宝后，同样根据初中知识“导线的电阻很小，电源短路时电路上的电流会非常大”这样大的电流，电池或者其他电源都不能承受，会造成电源损坏，测试仪当然更无法显示了。
分析数值来看，无论是原装线还是自备线，第一卫的充电功率表现都十分不错，紧随其后的是京选，如果京选再多一个输入接口选择就完美了。在稳定过程的检测上也可以看到，第一卫是十分稳定的，京选虽然存在电压降电流升的情况，但功率始终保持在稳定水平。而ROMOSS充一会儿后线的Micro端出现了发热现象，品胜则有电压持续降低的问题。
最后想补充一点加分小细节，第一卫的原装充电线是最粗最长的，无论从充电质量保障和方便程度来说都不错。
一顿操作下来，测试到这儿告一段落，结果也新鲜出炉。
无论从输出功率还是输入功率来看，第一卫和京选无疑是最出色的。若介意稳定性和充电宝充电普适性问题，第一卫是最好的选择，京选在只有Micro接口这件事上略显可惜了。
得到结果后，我打开某东，马上下单了这款最佳选择，别说还真是快，一天就送到我手上了，我马不停蹄就往我妈家里跑，等着熊孩子放学。
(7319694)
