□张颖莹消费质量报全媒体中心记者李晓龙张可
近日，一则“拿手机砸核桃结果屏幕碎裂”的新闻引发热议。有网友认为当事消费者有钱太任性，“很傻很天真”，也有支持者认为这应该属于被商家的虚假广告误导，当事消费者有权索赔。而有意思的是，就连熟悉法律的律师们也有不同观点。
消费个案：信广告用手机砸核桃不料碎屏
微调查：7成网友认为当事消费者是较真
针对“手机砸核桃致屏碎”一事，6月19日，本报微信发起了以下两起小调查，调查时间截至6月25日下午5时。投票结果显示，“认为这位消费者拿手机砸核桃是与厂（商）家承诺较真”的投诉者超过七成，有20%的投票者则认为“该消费者行为超出手机使用正常范围，很傻很天真”。另外，有85%的网友选择了“只要厂商承诺赔偿，我就敢砸”。
律师观点一：双方都有过错
另外，消费者虽然受广告误导，但用手机砸核桃，超出了手机的正常使用范畴致手机屏幕受损，因此，消费者也负有一定责任。
律师观点二：可撤销买卖合同
四川金契律师事务所律师李剑则认为：本起消费纠纷，对销售商而言，首先涉嫌违反《反不正当竞争法》虚假广告，容易让消费者对砸核桃广告内容产生误解，同时涉嫌违反《消费者权益保护法》，侵犯了消费者的知情权及违反了经营者的真实信息告知义务。其次，销售商是否涉嫌构成欺诈行为，欺诈是一种故意民事侵权行为，从现有证据看，难以认定。
对消费者而言，可以基于重大误解主张撤销买卖合同。撒销权的行使应在“知道或应当知道撤销事由之日起一年内”行使。
小编观点：
有律师认为消费者虽然受广告误导，但用手机砸核桃，超出了手机的正常使用范畴致手机屏幕受损，因此，消费者也负有一定责任。对此小编不认可。
科技的进步，手机产品的功能已经不仅局限于通话甚至上网聊天，更多的延伸功能正被厂家或者有科技创新精神的消费者开发或者说发现出来，比如地理位置定位、比如电视遥控器、比如可用来做菜板的手机……在这些功能未经证实或者实际使用前，普通消费者并不能判断其功能是否真实有效。
