「玩家」索尼HT-A7000和三星Q950A回音壁实测，到底该选哪一款？

前段时间，杂志社新到了一款索尼HT-A7000回音壁，编辑问我想不想试玩一下。这可是索尼目前定位和售价最高的新款回音壁，谁能够拒绝呢？而且自从上次有机会试用了HT-A9家庭影音系统之后，我就对索尼最新的“360空间声场映射技术”信心倍增，能在HT-A7000上重新体验这项技术，想想就开心。没想到几天后，编辑居然跟我说他们还借到了三星的HW-Q950A/XZ（以下简称Q950A）回音壁，准备来场强强对决的PK！我心想还有这种好事？马上搞起来！

外形设计和套装搭配

不管是从售价还是配置来看，HT-A7000和Q950A确实是能够“对打”的两款回音壁产品。这次PK，它们也不是单条回音壁出战，而是都配备了环绕音箱和低音炮。Q950A本来就以“回音壁+环绕音箱+低音炮”的套装形式出售；HT-A7000不一样，可以单买HT-A7000回音壁，也可以为它搭配SA-RS3S后环绕音箱或SA-SW3/SA-SW5低音炮，满足用户不同的需求（不同的预算）。本次测评选用的是HT-A7000完全体，如下图所示。需要提醒的是，要体验索尼360SSM环绕声场的魅力，一定要配SA-RS3S后环绕音箱。

HT-A7000完全体（回音壁+SA-RS3S后环绕音箱+SA-SW5低音炮组合）

Q950A套装

外形上，HT-A7000比Q950A回音壁的体积稍大一些，重量更重，感觉用料更扎实些，质感上也较优一些。Q950A的箱体棱角分明，显得轻巧。而HT-A7000的箱体采用了布料、金属网罩和玻璃顶板等各种材质，更高端大气些。各花入各眼，外形方面没有太多可比的。

左为HT-A7000的遥控器，右为Q950A的遥控器，A7000的遥控器按键更直观，使用方便，相比之下Q950A的遥控器虽然更小，但盲操基本可以放弃了

硬件配置

接下来重点谈谈两款回音壁的单元配置和支持声道数。

根据官方资料，HT-A7000是7.1.2声道结构，而Q950A支持11.1.4声道。乍一看，好像Q950A比较厉害，毕竟支持声道数比HT-A7000多？其实不是。首先要明确的是，Q950A所谓的11.1.4声道是包括回音壁（水平7声道+天花2声道）、环绕音箱（水平4声道+天花2声道）、低音炮（1个低音声道）组成的整套系统的声道数。而HT-A7000的7.1.2声道仅是回音壁支持的声道数。如果单计回音壁，那么Q950A是7.0.2声道，是不配备低音声道的，这样看来，还不如HT-A7000的7.1.2声道。

HT-A7000的7.1.2声道示意图

Q950A的11.1.4声道示意图

我也仔细对比了HT-A7000和Q950A的单元配置情况，前者的单元数量略少于后者，但配置的单元类型不太一样，明显各有考量。

单只回音壁的单元配置如下▼

HT-A7000：前置全频单元×5、内置低音炮×2、波束高频单元×2、向上发声单元×2

Q950A：前置单元×9、侧面单元×4、向上发声单元×2

HT-A7000

Q950A

后环绕音箱的单元配置如下▼

SA-RS3S：每只环绕音箱都是两分频设置，各配置一个高音单元和一个全频单元，并附倒相孔。

Q950A：每只环绕音箱的正面、侧面（左或右）和上方各配置一个单元。

上为SA-RS3S后环绕音箱，下为Q950A后环绕音箱

HT-A7000的内部结构▼

空间平衡扬声器单元和传统圆形单元的高度一致，但振动面积更大，可提高声压，同时降低箱体高度

两端的波束高频喇叭，将声波向房间的墙面反射，制造左右前后环绕效果的声音

向上反射的单元呈一定的角度，能够更准确表现天空声道的效果

内置双低音炮设计

软件优化

三星没有明确指出Q950A使用了哪些虚拟环绕技术，显然更倾向于通过多个侧环绕、向上反射的单元来构建环绕和包围感，比较实在，也是偏传统的做法。从其官网产品信息上看到的声音反射示意图（下图），也是传统的声线经墙壁反射后聚焦。声线聚焦的地方是聆听最佳位。但线性焦点数量唯一，也就是说，声音的整体包围感，随着听众位置移动，或不及最佳聆听位。

索尼不一样，在虚拟环绕技术领域深耕多年，有着强大的算法支持。因此HT-A7000提升了单元质量，却并没有执着于在单元数量上取胜。相反，它通过优化设计各个单元的位置和朝向，再辅以索尼专利的S-ForcePro前置虚拟环绕技术和垂直环绕引擎技术，以精确地控制声音的方向性，并形成更具环绕感和高度感的声音效果。

索尼音频技术中，首先要跟大家讲讲这个360SSM（360空间声场映射技术）。这项技术属于索尼最新的声场优化技术，首次应用是在去年发布的HT-A9家庭影院音箱身上，作用是通过墙壁和天花板的反射（这里都还跟传统的一样），生成多个真实发声的幻象扬声器（不一样了！多个发声源真实存在，开始向空间内发声），通过算法控制、声音的优化，从而打造如同穹顶一般笼罩在空间中的全景声效果。在这个声场内，每个用户位置，都是聆听的理想位置，而且允许用户“不规则”的摆放四只音箱。我本着怀疑的心情体验过后，只能感叹一声“诚不欺我！”不愧是在声音领域有着70多年历史和积累的品牌。

HT-A7000连接环绕音箱SA-RS3S后，即可启用360SSM技术。回音壁和环绕音箱借助内置麦克风，彼此自动识别距离后，生成十余个不同位置的幻像扬声器，营造更广阔的声场，同时扩宽最佳聆听位置。在这个过程中，自动声场优化随之进行，如同穹顶一般覆盖在整个空间里。当然，如果想获得更升级的听觉体验，你也可以选择手动设置，定制专属的声场表现。

说到声场校正，其实Q950A也有对应的“空间自适应音效+”和“自动空间校正”技术，但要依托于部分三星电视的协同功能才能进行，没有索尼360SSM技术那么全面专业。

个人感觉，像HT-A7000这样软硬件相配合是一种更明智的做法，因为家居空间的格局并不总是十分规整，我们不一定总能把回音壁和环绕音箱放置在合适的方位和高度，过于依靠实体单元来塑造定位感和包围感，必然逃不开严格摆位的限制。这时借助一些软件优化的手段，往往能收获意想不到的惊喜。

解码能力和接口配置

需要特别说明的是，HT-A7000支持直通规格，而Q950A不支持。这意味着，HT-A7000可以在保证低延迟的状况下实现4K120Hz直通，再加上PS5还是索尼自家的产品，所以HT-A7000能更好地适配两台次世代游戏主机，兼容性更强。

HT-A7000的接口配置

Q950A的接口配置

声音表现

考虑到大部分人买回音壁的原因都是为了改善平板电视音质，日常无非是用来观影看剧、听音乐和打游戏。因此这次对两款回音壁声音方面的评价，也主要围绕着电影、音乐和游戏三方面进行。

电影与游戏▼

电影片段：《双子杀手》《马戏之王》（均为4K画质，支持杜比全景声）

游戏：《战神》《尘埃5》

播放设备：OPPOUDP-203蓝光播放机、PS5游戏机

从整体的听感来看，HT-A7000的中低频一流，三频听起来均沉稳扎实，穿透力强，营造的声场也雄厚大气。Q950A中高频更出色，声场开扬。在横向和纵向声场的衔接上，两款回音壁都颇为流畅，也展现出了这个价位回音壁该有的解析水准，值得点赞。

但要特别一提的是，Q950A每个环绕音箱都负责两个水平声道，有时环绕声场会过于突出，听感不那么均衡，需要适时调整环绕音箱的朝向和距离才行，比较麻烦。

低频部分，Q950A的弹性还不错，但力度和量感不如HT-A7000。我用后者观看《双子杀手》时，手榴弹爆炸的瞬间、以及摩托车轮胎和地面急速摩擦时那种真实的粗粝感，都给我留下了非常深刻的印象。游戏也一样，像《战神》开局，伐木声、石柱的击打声等栩栩如生，加上精准的定位，玩起游戏来十分带劲！

SA-SW5低音炮增强了整体系统的低频表现力

至于音效增强的模式和功能，HT-A7000主要有两个，一是IAE模式，能够把音源通过算法模拟成实体7.1.4的效果，具备电影、音乐、游戏、自动四种模式，可用遥控器一键开启/关闭/切换。还有一个是中置声场同步模式，通过3.5mm的对录线连接索尼电视，能够让电视作为中置声道与回音壁一同发声。测评时我特地联动索尼65英寸电视XR-65X95J试了一下，确实能起到增强中置声道和声场的效果。

HT-A7000与索尼XR-65X95J电视联动后，可以打开“中置声场同步模式”，也可以用电视遥控器调整回音壁、环绕音箱和低音炮的音量

Q950A也有类似的“Q交响乐”模式、游戏模式Pro，可惜这次杂志社没有借到三星电视，试用不了，只好等下次了。

音乐▼

播放曲目：《声声不息》综艺的热门歌曲，以及《维瓦尔第“四季”小提琴协奏曲》等

播放平台：手机QQ音乐APP（无损音质）、索尼精选Hi-Res音乐APP

因为HT-A7000和Q950A都具备蓝牙功能，我直接将它们和手机连接来播放流媒体音乐。

其实以Q950A清丽的音色，听流行乐还蛮合适的，但我不理解为什么Q950A的环绕音箱会重播出本属于前置声道的人声。一旦我的位置偏向左/右，听感属实有点“诡异”了。中间我也试过进入SamsungConnectAPP，将“伴音模式”由环绕声改为标准。环绕音箱的人声是没了，但整个声场急剧缩小，整体听感还不如环绕声模式。