跑分软件介绍
跑分软件介绍
测试过程的截图
测试结果分为两部分，除了跑分成绩这种比较直观的视图元素，还会展示30种组合方式的兼容性、流畅性情况，后者才是最重要的指标，相比之下，跑分成绩在这款软件中的意义则不大，因为30种组合方式占总成绩权重等审核标准并不是大众投票所得，而是评测软件的标准而已。如下图所示，列出了这30种组合方式：
跑分结果显示方式
不完整支持格式
“不支持格式”也类似，只不过变成了将“无法播放”的记录汇聚在一起展示。如下图所示。
不支持格式
为了消除各位读者在下文观看跑分结果时候的阅读障碍，最后补充说明两件事情：
由于本文主要探讨跑分软件和实际体验之间的区别，所以关于和两种编码方式区别，mkv和avi、mov等不同封装格式之间区别，我们等待以后有机会再详述。
不同平台SoC跑分情况
不同平台SoC跑分情况
PS：为了让表格看上去更加简洁，正常播放或者流畅播放的选项，我们不进行任何的标识，重点标识那些出现问题以及播放时候卡顿的情况。
从上图的表格中我们获取了以下几个结论：
3、跑分“总成绩”确实存在权重的机制，骁龙801的SoC平台相比MT6752在“不完整支持格式”和“不支持格式”上出现问题更多，但是由于出现问题的格式在日常生活中的使用频率并不高，所以最终骁龙801和MT6752两种SoC分数比较接近。
5、不用等到下文，现在就已经能够和各位读者指出跑分成绩和实际用户体验之间存在着区别的其中一个例子，还记得在“堆料真的有用吗？三大Hi-Fi芯片方案长测”一文中，笔者曾经整理过如下表格：
之前的实验验证过这台采用AK4375Hi-Fi芯片的骁龙615样机支持FLAC格式
蓝色框区域内有玄机
类似上文情况，也是码率不同
跑分成绩和用户实际体验究竟差多少？
日常生活中常见的一些经典视频
跑分成绩和用户实际体验究竟差多少？
测试结果如下图所示，笔者挑选了在上一个环节中最具代表性的三款机型（分属三大处理器平台）参加这一轮的测试。PS：为了让表格看上去更加简洁，正常播放或者流畅播放的选项，我们不进行任何的标识，重点标识那些出现问题以及播放时候卡顿的情况（下文其它地方也采用了类似表达方式）。
实际应用场景VS跑分结果
我们只讨论跑分成绩和实际体验不同的部分：
2、mov其实就是苹果的QuickTime播放器的内置格式，在骁龙615和Exynos5410两个平台中都出现了跑分成绩和实际用户体验不同的情况。
